Po odločitvi lahko sklenem z ugotovitvijo, da vsi odlični pogoji, skoraj dograjeni stadioni, nogometna tradicija in strast do nogometne igre pri odločitvi ne igrajo nobene vloge. FIFA se je odločila za “razvoj nogometa”. Prevečkrat slišana beseda “developing football” je morda le pretveza za to, da odloča denar in finančne ponudbe vplivnih skupin. Katar si lahko privošči razmetavati denar, Rusija želi dokaz o svoji veličini in pomembnosti.  Živimo v času, ko nafta in plin narekujeta naš vsakdan, ko je Roman Abramovič veliko pomembnejši od britanske nogometne tradicije, princa Williama in premiera skupaj. “Čudovit” novi in vedno manj predvidljiv svet.

Naša kandidatura za Eurobasket očitno ne bo tako dramatična. Pravzaprav bo kar malo žalostna. Edini kandidat se pač le težko počuti zmagovalca. Vsaj v trenutku podelitve ne. Vseeno komaj čakam na 5. december.

V preteklih tednih in mesecih se je na veliko šušljalo o podkupovanjih in drugih nečednostih odločujočih posameznikov pri FIFI.  Le najbolj naivni lahko verjamejo, da je ena čistka odnesla vse “črne ovce”. Celotna organizacija vse prevečkrat deluje zelo sumljivo. Prevelika moč in vpliv je pač lahko nevarna. In FIFA s predsednikom na čelu prav rada igra “big-playerja”, naj si gre za nogomet, komunikacijo s sponzorji ali vladami tega sveta. FIFA  je znana po tem, da organizatorjem postavi svoje pogoje glede plačevanje oz.bolje neplačevanja davkov v državi gostiteljici. Prav ta FIFA seveda vrača denar skozi druge kanale in si tako kupuje družbeno priznanje in moč. Ne bi mogel trditi, da je odločitev olimpijskega komiteja, ki organizacijo podeljuje na podlagi večjega števila glasovalcev bolj poštena in pregledana. Pa vseeno, vsega 22 članov IO FIFE (dva so dobili pri prejemanju podkupnine in jih izločili) bo čez nekaj ur odločilo, kdo bo tisti srečnež, ki bo lahko organiziral največji športno-družbeni dogodek, ki smo mu priča vsake 4 leta. Zmagovalec je tisti za katerega se odloči večina glasujočih, v posameznem krogu glasovanja pa izpada po kandidat z najmanj prejetimi glasovi.

Torej kako bo odločilo 22 predstavnikov IO in po možnosti še sam predsednik? Sistem rotacije organizacije prvenstva, ki ga je vpeljal Sepp Blatter vsaj nekoliko spreminja pravila. Leta 2018 je po dogovoru na vrsti Evropa, leta 2022 Azija,  Avstralija ali ZDA.

Kakšno vlogo imajo končne javne predstavitve pri izbiri organizatorja? Po moje prav velike ne, kljub temu sem z zanimanjem pogledal večino predstavitev .

Organizator svetovnega prvenstva 2018 bo ?

Leta 2018 bo spet na vrsti Evropa. Po zelo uspešnem prvenstvu v Nemčiji leta 2006, je konkurenca tudi za tokratno priložnost močna.  Zame prvi favorit ostaja Anglija. Mnogi vlogo to vlogo pripisujejo Rusiji, saj vzhod Evrope še ni gostil prvenstva.  Ostali dve kandidaturi “Belgija in Nizozemska” ter Španija in Portugalska”  sta sicer všečni, a najbrž malo verjetni ob tako velikih protikandidatih.

V prid Angliji govori veliko dejstev. Pravzaprav imajo vse. Tudi njihova predstavitev, podpora celotne politične elite in javnosti daje upanje v njihov uspeh.

Glavni nasprotnik Rusija stavi na taktiko neodkritih zakladov, ki jih skriva vzhod.  V predstavitvi niso pozabili izpostaviti, da je zahodna Evropa gostila prvenstvo 10 krat, vzhod (med katerega so po uporabljenem zemljevidu šteli tudi Slovenijo) pa še nikoli. Ne vem, če je primerno govoriti o glasovanju, kot o načinu podiranju zadnjih zidov v Evropi. Številčna delegacija, ki se je zvrstila na odru daje vtis izjemno mogočne države, ki bi bila sposobna organizacije prvenstva.  Ker se prava igra odvija za kulisami, me res zanima kaj je tam počela Rusija.  Prepričan sem, da znajo igrati tudi tako igro. Seppu Blatterju so se ob predstavitvi Romana Abramoviča sumljivo svetile oči. Rusija je na nek način zelo podobna FIFI. Na zunaj prestižna in demokratična, znotraj vse drugo.

Moj izbor: Za Anglijo.

Organizator svetovnega prvenstva 2022 bo?

Do leta 2022 je še dolga doba. Skoraj predloga za odločanje že danes. Prvenstvo bi naj po rotacijskem načelu pripadlo Aziji oz. Oceaniji , da pa bi bil izbor bolj zanimiv so dodali še ZDA.

Na stavnicah so favoriti ZDA, čeprav mene ne prepričajo povsem. Protikandidata, ki še imata možnosti sta Katar in Avstralija. Nihče med njimi in v regiji prvenstva še ni gostil in to je tudi njihova največja prednost. Osebno mi je najbolj simpatična kandidatura Avstralije, ampak dežela tam spodaj je daleč vstran, v povsem drugi časovni coni, nogomet ni najbolj priljubljen šport, daleč od navijačev. Vse polno vprašajev. Katar obljublja skoraj neverjetne stadione, očitno razpolaga z izjemnimi finančnimi sredstvi in obljublja svetlo prihodnost celotnega bližnjega vzhoda.

Oba kandidata daljnega vzhoda, Japonska in Južna Koreja najbrž nimata nikakršnih možnosti.  Oba sta v skupni organizaciji “pred kratkim” že gostila prvenstvo. Nobena med njimi ni nogometna velesila, res pa sta del velikega azijskega nogometnega trga.

Vse predstavitve za leto 2022, so bolj kot  “evropske” izpostavljale finančne iztržke, ki bi jih prineslo prvenstvo FIFI. Katar poudarja odlične povezave z Evropo in polovico drugega sveta. Poleg tega še posebej tudi časovne cone, ki bi omogočale maksimalno gledanost in posledično višje zneske TV pravic.

Podoben argument o izjemni priložnosti za rekordna prihodke so izpostavili tudi v primeru kandidature ZDA. Rekordno veliko gledalcev, rekordne vsote za TV pravice na ameriškem trgu, rekordne vsote sponzorjev, ki so povečini “ameriške” multinacionalke itd. Dragi Američani morda le pozabljajo, da nogomet ni odvisen le od njih, čeprav verjamem, da bi FIFA rade volje vzela še njihov večji delež.

Čeprav osebno mislim, da kandidatura Japonske nima možnosti, je zanimiv način s katerim so se predstavili oz. na katerega so stavili. Nova tehnologija in digitalizacija prvenstva, ki bi le tega prenesla v vse države tega sveta.  Njihov načrt gostovanja prvenstva v 208 državah po svetu skozi 3-D live projekcije na stadionih je revolucionarna. Zagotovo preveč za nogometni svet, ki ni znan po tem, da temelji na novostih. Pa vseeno, med vrsticami šefa Sony-ja smo razbrali ne nepomemben podatek. Nova tehnologija lahko prinaša popolnoma nove vire zaslužka in pravice, ki jih lahko trži FIFA. In spet smo pri denarju…

Moj izbor: Jaz bi podelil Avstraliji.

Težja odločitev kot pri evropskih kandidatih. Noben ne prepriča povsem.  ZDA so prvenstvo že imele morda je prehitro za ponovitev. Katar? Z zanimanjem bi spremljal kako bi se tega lotili oni, ampak preveč bi dišalo po denarju.

Največji športni in družbeni dogodek na svetu, nogometno svetovno prvenstvo, se dogaja vsaka 4 leta, zato lahko preteklega proglasimo za prvega v “moderni dobi”  socialnih omrežij. To je hkrati pomenilo nove možnosti komunikacije med športnimi navdušenci, drugačne od tistih leta 2006, ko je bil Twitter še v povojih, Facebook pa namenjen predvsem iskanju sošolcev med ameriškimi uporabniki…

Internet je postal neprecenljiv vir informacij za športne navdušence. Med mediji so kratko potegnile tiskane izdaje časopisov, večina njih pa je svoje glavno komunikacijo prenesla in prilagodila spletu.  Po podatkih posebnega merjenja v ZDA bi naj v času dramatičnega razpleta zadnjega kola v skupini C (tekmi, ZDA – Alžirija in Slovenija – Anglija) padel celo rekord internetnega obiska oz. prometa. Merijo ga v številu  obiskovalcev 100-tih večjih novičarskih portalov.

Eden zmagovalcev  prvenstva je tudi socialno omrežje Twitter, ki je v času prvenstva podrl tudi rekord največ poslanih sporočil v sekundi. To se je zgodilo 24. junija  v času tekme Danska – Japonska in Kamerun – Nizozemska.   Poslanih je bilo 3282 twittov na sekundo, kar je skoraj 200 Tps več kot prejšnji rekord, ki je bil dosežen prav tako med športnim prenosom, ob letošnjem finalu lige NBA med Lakersi in Celticsi.  Twitter je bil dober mesec “v rokah” nogometnih navdušencev. Zaradi preobremenjenosti se je kar nekajkrat tudi “zrušil”.  Številni nogometaši in reprezentance so se menjevali na najvišjih mestih popularne lestvice top10.

Tudi Slovenija je pristala na listi twitter trenda, najbrž prvič v zgodovini. Majhnost nam v normalnih času  povsem onemogoča, da bi ime Slovenije pristalo med največkrat omenjenimi na twitterju. V času prvenstva se je to zgodilo dvakrat, ob tekmah z ZDA in Anglijo. In tam, na 6., 7., mestu smo vztrajali kar dolgo .

Slovenija je bila v trendu Twitterja po zaslugi nogometašev

O rekordih in drugih zanimivostih, ki jih je v času prvenstva beležil twitter je več zbranega tukaj (Mashable). Med drugim je objavljena tudi celotna lestvica reprezentanc in posameznih nogometašev, ki so bili v času prvenstva največkrat v trendu. Med reprezentancami si na vrhu sledijo: Nizozemska, Portugalska in Brazilija. Med nogometaši posamezniki pa: C. Ronaldo, F. Melo in I. Casillas.

Moč socialnih omrežij in posebej twitterja je pred prvenstvom posredno priznal tudi sam predsednik FIFE, Sepp Blatter. Ker ne velja za »prijatelja« nove tehnologije,  je s svojim uradno potrjenim profilom in še bolj, z dokaj rednim twittanjem, presenetil marsikoga.  Pravi stavek  je nekoliko predolgo iskal le po tekmi Nemčija – Anglija, ko je sodnik spregledal očiten gol Lamparta.  Burni odzivi milijonov uporabnikov twitterja so bili najbrž vzrok, da smo v naslednjih dneh slišali (pričakovano), novim tehnologijam v sojenju, bolj naklonjenega oz.vsaj odprtega Blatterja.

Veliko komunikacije med uporabniki socialnih omrežij  so generirali prav odzivi na sodniške napake. Te negativne odzive je hotela FIFA kar se da skriti. V preveliki želji se je oprijela tudi nepopularne cenzure.

Cenzura ?

Na fifa.com… FIFA je na svojem spletnem mestu (fifa.com)  nekaj dni rigorozno blokirala vse komentarje uporabnikov, ki so kakorkoli posegali v debato na temo spornih sodniških odločitev.  Začelo se je po tekmi  Slovenija – ZDA, ko je sodnik malijski  Koman Coulibaly, brez »pojasnila« razveljavil tretji ameriški gol. Še bolj vprašljivo je dejstvo, da so uradna poročila s tekem, ki so bila dostopna preko fifa.com “zamolčala” sporne sodniške odločitve. . Medtem, ko so se pri drugih medijih razpisali o teh dogodkih, jih v uradnem poročilo sploh ni bilo, oziroma v zelo diplomatski varianti.   Ob taki politiki spletnega mesta fifa.com prav velikega navdušenja uporabnikov ni pričakovati.

Na video portalih… FIFA se je očitno zelo potrudila tudi nadzorovati priljubljene video portale, kot je Youtube… Posnetkov spornih sodniških odločitev na slednjem skoraj ni bilo najti. Čeprav so jih uporabniki nalagali, pa so bili le ti skoraj vedno, hitro zatem umaknjeni.  Uradna obrazložitev Youtuba,  kršenje avtorskih pravic, je celo pravno razumljiva. Pa vendar… Na stotine ur lepih potez ni nikoli spornih zaradi kršenja avtorskih pravic, sporne so bile le tiste, na katere FIFA ni ponosna.

Tudi na twitterju?? Glede cenzure še ena moja nepreverjena opazka. Po končani tekmi Nemčija – Anglija se je na twitterju razvija močna debata na temo video tehnologije pri zadetkih in posledično trmastega stališča predsednika FIFE Seppa Blatterja. Njegovo ime je kako uro po končani tekmi pristalo na 1. mestu med trendi pogovora uporabnikov (worldwide top 10). Seveda nihče o njem ni govoril v pozitivni luči. Bil je predmet posmeha in besa. Iz prvega mesta je po slabi uri izginil. Izginil pa ni na 2.,3. ali nižje po lestvici TOP10. Ne, izginil je iz celotne liste, v trenutku.  So posredovali odgovorni pri Twitterju, ki je svojega prominentnega uporabnika zaščitil, pred blatenjem njegovega imena, ali pa je šlo le za slučaj?

Razlika med prvenstvom leta 2006 in 2010 je, kar se tiče spletne komunikacije ogromna. Kaj nam bo prineslo naslednje prvenstvo leta 2014? Razvoj socialnih omrežij bo šel naprej in  načini uporabe le teh se bodo še spreminjali. Si bo FIFA kakorkoli želela podrediti spletno komunikacijo ali z njo vsaj dodatno zaslužiti? Njihove metode trženja so bile vedno primer popolnega, neizprosnega trženja. Pri FIFI vidijo internet predvsem kot priložnost zaslužiti še več, bodo ob tem znali razumeti tudi nekatere druge zakonitosti interneta kot komunikacijskega orodja.

Ena najbolj prepoznavnih in cenjenih metod ocenjevanja nogometašev je Castrol index. Ker je Castrol med sponzorji FIFE, je tovrstno vrednotenje hkrati tudi »uradna« lestvica FIFE. Ocene predstav vseh nogometašev pa so objavljene tudi na spletnem mestu fifa.com. Na spletnem mestu so dodane najrazličnejše analize in statistike vseh tekem prvenstva.  Zelo zanimiva so tudi interaktivne analize zadetkov.

Ocenjevanje predstav nogometašev s tem indexom ni novost. Castrol ga je vpeljal v letu 2008, ko je postal sponzor FIFE. V zadnjih dveh sezonah so s pomočjo te metode ocenjevali vse nogometaše v petih največjih evropskih ligah in ligi prvakov. Rezultati za zadnjo sezono 2009/10 niso presenetljivi: Zmagovalec je bil Messi pred C. Ronaldom (zmagovalec sezone 2008/09), sledita Drogba, Rooney,… Vsem tem nogometnim zvezdnikom je skupno to, da so hkrati tudi veliki poraženci preteklega svetovnega prvenstva. Njihove predstave na svetovnem prvenstvu  so bile ovrednotene katastrofalno… ( 53. Messi, 124. C. Ronaldo, 130. Rooney , 182. Drogba…) Castrol index potrjuje, da najboljši igralci in nogometni zvezdniki niso pustili dobrega vtisa na prvenstvu v Južni Afriki. Je bil kriv prevelik pritisk in pričakovanja, drugačne vloge v reprezentancah ali pa le utrujenost po dolgi klubski sezoni? To vprašanje si postavljajo mnogi.

10 najboljših nogometašev na svetovnem prvenstvu glede na  index je prikazanih na sliki spodaj. Prevladujejo španski branilci, najboljši igralec prvenstva v Južni Afriki pa je Sergio Ramos. Glede na to, da je Španija prejela le en gol in jih dale le 8,  to niti ni presenečenje. Med 30 najboljše ocenjenimi igralci na prvenstvu so le trije napadalci! (Mullerja uradno ne štejejo med napadalce, čeprav je osvojil strelsko krono in je vsaj zame pravi moderni napadalec) Med Slovenci je najboljšo oceno prejel naš vratar Samir Handanovič. Pristal je na skupno 144. mestu, oziroma 16. mestu med vratarji na prvenstvu.

10 najboljše ocenjenih nogometašev na SP 2010

Na spletnem mestu castrolfootball.com pa najdete še veliko zanimivosti. Med drugim so so narejene analize preteklih 11 svetovnih prvenstev, od leta 1966 dalje. Sestavljena je lestvica najboljših vseh časov, lestvica najboljših po posameznih prvenstvih in mnoge druge analize.  Zanimive tudi »subjektivne« najboljše enajsterice vseh časov, ki so jih sestavili nekateri nogometnih strokovnjaki (Shearer, Koeman, Butragueno, Collina, Hitzfeld, Desailly,..) Spletno mesto pa ponuja tudi orodje s katerim lahko sestavite svojo idealno enajsterico vseh časov in jo pošljete prijateljem.
Med izjemno zanimivimi statističnim podatki zadnjega svetovnega prvenstva sem izbrskal tudi tega, ki govori o rekordno slabem strelskem izkupičku Slovenije.  »Slovenia have the worst shooting of European teams at the 2010 finals, hitting the target with just 34% of shots since 1966«. Samo 34% slovenskih strelov je letelo v okvir vrat, ker bi naj bil najslabši izkupiček evropskih reprezentanc od leta 1966! ??

Možnosti statističnega zajemanja podatkov in njihove obdelave  postajajo vse bolj preproste. Očitno bomo v prihodnje videli pravo »vojno« metodologij ocenjevanja kakovosti posameznikov. Pred kratkim se je pojavil tudi tako imenovani Capelov index. Mnoge tovrstne podatke že zdaj s pridom uporabljajo nogometni trenerji. Med drugim tudi sami pomagajo pri razvijanju metod ocenjevanja. Bodo tovrstne ocene pomembneje vplivale na tržne cene nogometnih zvezdnikov in razvoj nogometne igre v prihodnje?

Najboljšja enajsterica svetovnih prvenstev od 1966 dalje

V oglasu nastopa nekaj največjih nogometnih zvezdnikov Didier Drogba, Wayne Rooney, Fabio Cannavaro, Franck Ribery, Christiano Ronaldo,… in še mnogo drugih ter gosta Roger Federer in Kobe Bryant. Oglas je režiral poznan filmski producent Alejandro González Iñárritu poznan po nekaj vrhunskih filmskih stvaritvah, med drugim Babel in 21 Grams. Enostavno mojstrovina.

Oglas se seveda že vrti na malih ekranih. Obstaja pa kar nekaj krajših in za lokalne trge prilagojenih različic.

Prepoznava pesem, ki jo je R Kelly zapel tudi na otvoritveni slovesnosti. Pesem je uradna himna FIFA SP 2010

Druga, morda celo bolj prepoznava in v tem trenutku zagotovo bolj priljubljena pesem prvenstva v Južni Afriki 2010 je K’Naan in pesem z naslovom “Wavin’ Flag” Pesem ni uradna pesem prvenstva je pa uradna himna Coca-Cole na prvenstvu v Južni Afriki.

O stavah med nogometnimi igralci v Sloveniji  se je govorilo že nekaj časa. O tem, da obstaja črni stavni trg, kjer se obračajo velike vsote denarja in, da v Sloveniji obstajajo ljudje, ki imajo dovolj vpliva, da lahko pomagajo pri želenem rezultatu tudi.  Da s prvim resnim dokazom o nameščanju tekem v Sloveniji razpolagajo v Nemčiji ni ravno najbolj hvalevredno za slovenske nogometne organizatorje in policijo. Združenje prvoligašev do sedaj ni resno jemalo opazk na take ali drugačne čudne serije rezultatov. Šele pred dnevi je bilo s strani predsednika slišati, da se bodo zaradi sumljivega primera povezali s policijo. Na nesrečo nogometa očitno vse skupaj niso le govorice.  Nemška preiskava bo imela velike posledice na tudi na slovenski nogomet in njegovo sprejemanje med navijači.

Med sedmimi tekmami iz slovenske lige se je v nemških medijih prvo pojavilo ime NK Nafta Lendava in NK Drava. Slednji so bili sumljivi nekaterim “navijačem” že v lanski sezoni, ko so uspeli izvesti “čudno” serijo porazov in zmag. Če se “nemški” sum izkaže za resničnega, potem lahko le ugibamo koliko tovrstne prakse je še med slovenskimi organizatorji. Klubski nogomet bi lahko v celoti izgubil kredibilnost. Že tako prazne tribune v slovenski Prvi Ligi sicer skoraj ne morejo biti bolj prazne, a klubi lahko hitro izgubijo še tistih nekaj sponzorjev, ki so v nogometu zaradi resničnih ekonomskih ciljev.  Kriminalizacija nogometa lahko dokončno uniči upe na profesionalno slovensko nogometno ligo in pozitiven odnos navijačev.

Naključje je hotelo, da je afera izbruhnila le dan po nogometni evforiji, ki jo je sprožila slovenska nogometna reprezentanca. Afera prirejanja nogometnih rezultatov, pa čeprav le manjšega števila udeležencev, lahko v popolnosti uniči pozitivne učinke, ki bi jih na slovenski klubski nogomet lahko imel uspeh reprezentance.

Odločilnega pomena za kredibilnost slovenskega klubskega nogometa v prihodnje bo odziv krovne organizacije in združenja prvoligašev. Le popolno sodelovanje s policijo in aktivno sodelovanje pri odkrivanju morebitnih zlorab v preteklosti lahko pomaga nogometu. Prav zanima me s kakšnimi ukrepi lahko kaznujejo nogometne akterje, soudeležence. In ali so pri nastavljanju tekem udeleženi le igralci ali celo trenerji, predsedniki klubov, sodniki?  Afera bo v naslednjih dneh in tednih zagotovo spremenila marsikateri pogled na nogomet. Strogo kaznovanje sodelujočih in ostri ukrepi mednarodnih oz.nacionalnih nogometnih zvez, klubov proti kakršni koli udeležbi igralcev v športnih stavah bi bili začetek poti nazaj.